使用杠杆必然产生利息成本，这是市场运作的基本规则。杠杆交易的本质是向平台或流动性提供者借入资金放大头寸，而借贷行为天然伴随资金使用费。无论是永续合约的资金费率，还是保证金借贷的日息，都明确体现了加杠杆需付费这一事实。部分宣传零息杠杆的平台，往往通过提高交易手续费、滑点成本或其他隐性条款补偿收益，投资者需仔细甄别合同细则。
利息的计算机制与借贷形式直接相关。对于合约交易，永续合约通过周期性收取资金费率平衡多空头寸，该费用可正可负，本质是持仓成本；对于现货杠杆，平台按小时或日为单位对借入的USDT、BTC等资产计息，利率通常随市场供需浮动。例如当市场出现极端行情时，由于借贷需求激增，利率可能短时飙升数倍，显著增加持仓成本。
中心化交易所一般采用固定利率或阶梯利率，借贷前可明确预估成本；而去中心化借贷协议（如Compound、Aave）采用算法实时调整利率，波动性更大。部分违规平台以免息杠杆为噱头吸引用户，实则通过操纵盘面价格、限制提现等手段变相获利，本质已涉嫌金融欺诈。
杠杆利息的合理性建立在风险溢价基础上。平台需要覆盖三大成本：资金提供者的收益预期、穿仓风险准备金计提、以及系统运营成本。当用户杠杆倍数过高或抵押资产波动剧烈时，平台会大幅提升利率以对冲风险。高杠杆头寸不仅面临爆仓风险，还可能因利率的突然上调导致持仓成本失控，最终侵蚀利润。
